close
■ 公司股事
若非股東自曝家醜，9月30日預披露了創業板IPO招股說明書的杭州千島湖鱘龍科技股份有限公司或許不會引起市場的關註。但由於事涉兩年前鱘龍科技IPO數據存在造假嫌疑的問題，該企業最終能否成功闖關，我們不妨拭目以待。
湖南資興良美公司是鱘龍科技前五名主要供應商。2012年6月21日雙方簽署《收購協議書》，鱘龍科技擬收購資興良美養殖的低齡鱘魚。但雙方由於質量方面的分歧導致合同難以履行，最後打起了官司，資興良美方敗訴。而資興良美在向浙江省高院申請再審時，曝光了鱘龍科技IPO數據涉嫌造假的問題。
資料顯示，鱘龍科技2010年和2011年營業收入分別為7110.28萬元和10318.90萬元，扣非後的凈利潤分別為2481.10萬元和3482.39萬元。如果扣除與資興良美關聯交易後，2010年和2011年營業收入分別為6063.83萬元和7978.53萬元，扣非後的凈利潤分別為2124.85萬元和2765.00萬元。顯然，資興良美對鱘龍科技這兩年的營業收入與凈利潤的影響較大。而《首次公開發行股票併在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）第十四條規定，發行人應當具有持續盈利能力，不存在“最近一年的營業收入或凈利潤對關聯方或者有重大不確定性的客戶存在重大依賴”等方面的情形。最終鱘龍科技在2012年8月17日的IPO審核中，其首發申請遭到發審委的否決。
資興良美出示的一份證據顯示，為解決關聯交易的問題，鱘龍科技提出要麼資興良美轉讓股權要麼解除雙方簽訂的合同，其還將證監會的要求一併轉發，要求資興良美配合。
如果鱘龍科技能夠成功上市，持有305萬股股份的資興良美無疑亦是其中的贏家。不管資興良美自揭家醜是出於何種目的，既然鱘龍科技欲再次闖關，對於資興良美曝光的鱘龍科技涉嫌造假的行為，監管部門有必要進行核查。一旦情況屬實，應永遠將鱘龍科技擋在資本市場的大門之外，這不僅是對鱘龍科技IPO造假的懲罰，也是在向市場發出警示。
造假上市是A股市場的另一顆“毒瘤”，即使是像海聯訊因造假上市，最終由四位股東設立投資者利益補償基金，我們也無須為其唱贊歌，畢竟這幾位股東是海聯訊上市後的最大利益獲得者。而無論是綠大地還是萬福生科等，其造假上市都對市場帶來巨大的負面影響。因此，只要企業在闖關IPO時出現財務造假行為的，今後不應給其任何的上市機會，包括禁止其預披露IPO招股說明書排隊等待審核，以及通過其他上市公司併購重組的方式實現曲線上市等。
□曹中銘（財經評論人） （原標題：不應給IPO造假者任何上市的機會）
全站熱搜
留言列表
